Samedi 22 septembre 2007
Dans Le  Monde du 20 septembre, Valérie Pécresse, ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche, publie un point de vue assez général sur la  science.

Avec la science, inventons l'avenir !


Sous ce titre, je m'attendais à trouver les habituelles platitudes sur les relations entre science, technologie entreprises et croissance. Quelle ne fut pas ma surprise de trouver un discours humaniste digne d'intérêt:

"chacun sait que la science ne peut manquer de conscience sans que l'humanité ne coure ainsi à sa perte. "

"Pourtant, la science a profondément besoin de la confiance de la société."

"notre société a aujourd'hui besoin de nouvelles technologies propres et respectueuses de l'environnement. "

 "la seule méthode qui vaille, fondée sur le doute, l'expérimentation et la remise en cause permanente."

"C'est pourquoi je demande aussi aux scientifiques de ne pas craindre le regard de la société, mais au contraire de s'ouvrir à elle."

" l'élaboration d'une charte de l'expertise scientifique, guide irremplaçable de la décision publique, qui la rendra transparente et incontestable."

"Enfin, je le ferai en portant au niveau européen les projets de recherche qui répondent d'abord aux préoccupations de nos concitoyens. Je pense ainsi à la préservation de la biodiversité. "

Espérons que ces belles idées ne resterons pas de vains mots.

Pour finir, notns quelques relents scientistes:

 

"le vieillissement de la population, le réchauffement climatique, les menaces sur la biodiversité ou les risques de grandes pollutions, tous ces défis resteront insurmontables si notre société ne renoue pas avec la confiance qu'elle accorde traditionnellement à ses scientifiques. Car c'est d'eux que viendront les réponses que nous attendons aujourd'hui."

Ah, si c'était si simple! si la science pouvaient donner la solution de problèmes de nature sociale, qui relvent de l'organisation profonde de la société!


Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 19 août 2007
Mentionné dans Le Monde du 17 aout,  un article de Science sur le bilan  énergétique des agro-carburants:

"L'usage des agrocarburants ne permettra pas systématiquement de limiter les émissions de gaz à effet de serre, et il serait plus efficace de conserver les milieux naturels en bon état : telle est la conclusion d'une étude parue dans la revue Science, vendredi 17 août, et cosignée par Renton Righelato, du World Land Trust, une organisation de conservation des écosystèmes, et Dominick Spracklen, de l'université de Leeds (Grande-Bretagne)."
Par Emmanuel Rébus
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 27 juillet 2007
Lu dans "Le monde" du 24 juillet, au sujet du diagnostic pré-implantatoire.
On accepte maintenant (au Royaume Uni) de trier les embryons sur des critères génétiques impliquant non pas des risques certains (comme la mucoviscidose) mais de simple probabilités (comme celle de developper un cancer).

"le docteur Paul Serhal (University College Hospital, London) se félicite aussi du fait que l'anomalie génétique pourra de la sorte être éradiquée dans les familles exposées au risque d'affections cancéreuses connues pour être génétiquement transmissibles."

On voit bien que la tentation eugeniste est ici pleinement assumée.

Par Emmanuel Rébus
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 15 juin 2007
Lu dans libération aujoud'hui, suite au succès des ventes de GPS pour fliquer les enfants:

"Alex Türk, président de la Commission informatique et libertés, dénonce une dérive."

"Alex Türk, président de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, dénonce l’état d’ «endormissement»  de ses concitoyens, prêts à adopter toute nouvelle avancée technologique sans réfléchir aux dérives....

...Lorsqu’on ne s’étonne plus du traçage, de la vidéosurveillance ou de la conservation des données, c’est justement le signal qu’on est entré dans un monde orwellien. Je crois que nous sommes au cœur d’un retournement sociologique et qu’il faut multiplier les actions de pédagogie, dans les écoles, à travers les associations, pour que chacun comprenne l’intérêt de défendre les libertés individuelles. Ne nous trompons pas sur la nature du combat. Il ne s’agit pas d’être pour ou contre la technologie, mais de réfléchir à l’équilibre entre deux légitimités : si j’accepte une amputation de ma sphère privée, c’est seulement parce qu’elle est proportionnée au bien-être que je vais en retirer....

...Une surveillance permanente, totale, est évidemment dangereuse, quel que soit le cadre. ...

...Comment expliquer la passivité du public face aux technologies ?
Les technologies ne se voient pas, elles sont impalpables et donc irréelles.
Voulez-vous dire que des parents auraient des scrupules à tenir leurs enfants en laisse alors qu’un Kiditel les déculpabilise ? Absolument. "

Rappellons que la CNIL ne compte que 80 fonctionnaires pour un budget de 7 millions d'euros...
Est-ce vraiment un contre pouvoir?
Par Emmanuel Rébus - Publié dans : technoscience
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 1 juin 2007
Encore quelques commentaire sur l'information scientifique du journal Le Monde:

"Des nanoparticules pour agir au coeur des plantes"


Un article publié dans l'édition datée du 1er juin explique qu'on peut bombarder les cellules végétales avec des nanotubes de silicates, vecteurs pour faire entrer des substances dans les cellules. Par exemple pour y intégrer des nouveaux gènes.

On y apprend que, contrairement à la vulgate pro-OGM, on ne maitrise pas grand chose sur le fonctionnement des cellules végétales:
"Cet outil va aussi être très utile pour la recherche fondamentale, ajoute François Torney. Il va nous permettre d'analyser et de mieux comprendre le fonctionnement des cellules végétales, domaine encore peu connu."

On y apprend que cette technique laisse entrevoir la possibilité de faire des OGM dont le pollen ne contiendra pas le transgène, afin de réduire les risques de diffusion du transgène dans la nature.
Tout d'abord, cela revient à reconnaitre ce risque, souvent nié par les pro-OGM. Mais surtout Monsanto propose soit-disant déjà un soja OGM ayant cette prorpriété, selon cet autre article récent du Monde...  Alors, qui a raison?

A noter: Dans le même édition, une brève mentionnant  une étude confirmant le lien entre exposition aux pesticides et maladie de Parkinson.
Par Emmanuel Rébus - Publié dans : technoscience
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus