Mardi 6 février 2007
Dans le journal Le Monde daté du 7 février 2007, on trouve un curieux article
"Pas de certitude scientifique sur le climat"
Signé "Serge Galam, physicien au CNRS, du centre d'epsitémologie appliquée de l'Ecole Polytechnique.
On y lit les perles suivantes:
"Lorsque Galilée a conclu que la Terre était ronde, le consensus unanime était contre lui, s'accordant sur la platitude de la Terre. Mais lui avait la démonstration de sa conclusion."
Rappellons que Galilée "1564-1662" vivait après le tour du monde de Magellan (1480-1521)!
"à l'époque nazie la théorie de la relativité fut rejetée, estampillée comme une théorie juive dégénérée, avec à l'appui une pétition de grands scientifiques de l'époque, qui signaient du haut de leur autorité établie."
La théorie de la relativité était bien acceptée, et seuls quelques rares physiciens aveuglés par leur idéologie la contestait encore...
Pour le moins curieux de la part d'un chercheur dans un labo d'épistémologie!
Curieux aussi l'assertion suivante, dans la bouche d'un physicien:
"Il suffit de voir la fiabilité de nos modèles météorologiques actuels, qui en plus se sont considérablement améliorés ces dernières années, dans leurs prédictions à quelques jours, pour se poser la question de ce qu'ils peuvent vraiment dire sur des échelles de dizaines d'années."
La difficulté à donner des prévisions précises à court terme n'est en rien incompatible avec la description de grandes tendances et de l'évolution de valeurs moyennes. C'est même l'un des traits marquant de la dynamique de l'atmosphère, où l'on retrouve des structures stables à long terme (anticyclone des açores, etc....).
L'article contient aussi d'imprudente considérations de comptoir:
"Mais la lutte contre la pollution s'inscrit plus dans une démarche de bien-être que dans un objectif de survie. On peut vivre dans la pollution... et mourir jeune, l'espèce humaine n'en est pas pour autant menacée"
Est-ce un canular?
"Pas de certitude scientifique sur le climat"
Signé "Serge Galam, physicien au CNRS, du centre d'epsitémologie appliquée de l'Ecole Polytechnique.
On y lit les perles suivantes:
"Lorsque Galilée a conclu que la Terre était ronde, le consensus unanime était contre lui, s'accordant sur la platitude de la Terre. Mais lui avait la démonstration de sa conclusion."
Rappellons que Galilée "1564-1662" vivait après le tour du monde de Magellan (1480-1521)!
"à l'époque nazie la théorie de la relativité fut rejetée, estampillée comme une théorie juive dégénérée, avec à l'appui une pétition de grands scientifiques de l'époque, qui signaient du haut de leur autorité établie."
La théorie de la relativité était bien acceptée, et seuls quelques rares physiciens aveuglés par leur idéologie la contestait encore...
Pour le moins curieux de la part d'un chercheur dans un labo d'épistémologie!
Curieux aussi l'assertion suivante, dans la bouche d'un physicien:
"Il suffit de voir la fiabilité de nos modèles météorologiques actuels, qui en plus se sont considérablement améliorés ces dernières années, dans leurs prédictions à quelques jours, pour se poser la question de ce qu'ils peuvent vraiment dire sur des échelles de dizaines d'années."
La difficulté à donner des prévisions précises à court terme n'est en rien incompatible avec la description de grandes tendances et de l'évolution de valeurs moyennes. C'est même l'un des traits marquant de la dynamique de l'atmosphère, où l'on retrouve des structures stables à long terme (anticyclone des açores, etc....).
L'article contient aussi d'imprudente considérations de comptoir:
"Mais la lutte contre la pollution s'inscrit plus dans une démarche de bien-être que dans un objectif de survie. On peut vivre dans la pollution... et mourir jeune, l'espèce humaine n'en est pas pour autant menacée"
Est-ce un canular?
Par Emmanuel Rébus
-
Publié dans : technoscience
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander