Jeudi 12 octobre 2006
4
12
/10
/Oct
/2006
12:15
Plusieurs débats de société (nucléaire, OGM, nanotechnologies,...) peuvent laisser penser que les grand organismes français de recherche publique (CEA, INSERM, INRA,...) sont de gros monolithes, tout entiers tendus vers la défense d'une cause techno-scientifique .
Heureusement il n'en est rien. Ces organsimes ne sont pas homogènes et le système tolère que quelques voix individuelles s'élèvent à l'encontre du discours dominant proné par leur collègues. Bien sur, il ont parfois des problèmes de crédits, de carrière. Mais il n'en existent pas moins.
Un exemple: j'ai été surpris de voire que INRA EDITIONS publie, diffuse et met en valeur des brulots hostiles au dogme dominant de la biologie moléculaire, comme par exemple l
e pamphlet de Henri Atlan, qui se classe d'ailleurs parmi les meilleures ventes, ou encore
l'ouvrage de P.H. Gouyon, qui déplore l'ignarerie des biologistes moléculaires en matière de génétique évolutive...
Par Emmanuel Rébus
-
Publié dans : technoscience
0
Jeudi 5 octobre 2006
4
05
/10
/Oct
/2006
12:01
Aujourd'hui
libé rend compte du
prix nobel de chimie, décerné à Roger Kornberg pour ses travaux sur l'ARN. On y li qu'il a été "récompensé pour sa contribution à la compréhension de la loi générale du vivant". Un peu plus loin dans cet article on parle du "dogme central de la biologie moléculaire".
"Loi générale du vivant", "dogme central", voila un bien curieux vocabulaire, qui montre dans quelle état d'esprit biaisé on aborde les phénomènes de la vie, dont le simple bon sens nous dit qu'il ne sauraient se réduire facilement à une "loi générale" ou un dogme.
Par Emmanuel Rébus
-
Publié dans : technoscience
0
Mardi 3 octobre 2006
2
03
/10
/Oct
/2006
13:42
Deux symptomes de la réductionite ambiante:
1. Le
prix nobel de médecine attribué à Fire et Melo pour, selon France Culture " une découverte qui promet de nombreuses applications thérapeutiques". Selon quotidient gratuit Métro, ces chercheurs sont des spécialiste de la "médecione moléculaire".
Il est clair que leur découverte de l'"ARN interférent" est d'un importance fondamentale: c'est l'un des mécanismes fondamentraux de la vie. Ce qui est symptomatique d'un mauvaise interprétation de la science, c'est que l'on se croit obligé de justifier leurs recherches par un intérêt thérapeutique, voir industirel, qui reste aujourd'hui tout à fait virtuel!
Idem pour cette curieuse "médecine moléculaire": attendons de voir les résultats concrets.
2. Parmis les pôles de recherche de la
"première université de france" (selon le très discutable classement de Shanghai), on ne trouve pas de biologie ou de sciences du vivant, mais bien un département de "génomique et nouvelles approches thérapeutiques", qui regroupe envion 1/4 du potentiel de recherche et d'enseignement de l'université! Bien sur ce ne sont que des mots, qui ne changent pas le spectre des recherches qui sont menées dans les labos. Mais c'est symptomatique de cette volonté publicitaire de tout réduire au gène.
Par Emmanuel Rébus
-
Publié dans : technoscience
0
Jeudi 21 septembre 2006
4
21
/09
/Sep
/2006
11:29
Les mathématiques sont probablement l'une des sciences les artisanales, plutôt épargnées par les grandes dérives constatées dans les domaines plus proches de l'argent et du pouvoir.
Cependant des comportements peu reluisants commencent à y prendre pied:
La conjecture de Poincaré est une question fondamentale, ouverte depuis le début du XXeme siecle.
Un mathématicien Russe,
Grisha Perelman, vient d'apporter la dernière pierre à la preuve
(Il vient de refuser la
médaille fields, le prix le plus prestigieux en mathématiques).
Toute l'histoire est bien racontée dans
cet article (en anglais), qui mérite d'être lu. Connaissant personellement plusieurs des protagonistes de cette affaire, je peux assurer que l'article est plutôt fidèle à la réalité (ce qui est un tour de force en vulgarisation scientifique). Cependant un célèbre collègue sino-américain, probablement amer d'avoir été dépeint avec ses travers pourtant avérés , intente un procès à la pauvre journaliste! (
voir ce site web vraiement hallucinant!) Il y a bien un peu d'argent en jeu, comme le précise l'article, mais c'est surtout une histoire de gloire et de pouvoir. ..
Par Emmanuel Rébus
-
Publié dans : technoscience
0
Mercredi 20 septembre 2006
3
20
/09
/Sep
/2006
17:18
Eh oui, rentrée trop chargée pour détailler tous les dossiers chauds...
Je cite en vrac: Dysfonctionnement au niveau des agrences de contrôle de l'état:
Mise en cause du fonctionnement de l'AFSSET, agence chargée entre autre de la sécurité en téléphonie mobile, antennes relais, etc... C'est dans un
rapport de IGAS que l'on trouve ces infos, rendons grâce à cet autre service de l'état de sa vigilance. Merci aux sénateurs qui ont sorti ce rapport de l'ombre. Notons qu'il a fallu 8 moi pour obtenir qu'il soit rendu public!
Au passage: Un
rapport de cette meme AFSSET sur les nanomatériaux: à décrypter.
La répression des fraudes, prompte à
réprimer la vente et l'information sur le purin d'orties faute d'homologation... On aimerait autant de zèle pour les miliers de produits chimique de synthèse mis sur le marché sans étude sérieuse!
Scandale du riz OGM: un riz "LL 601" cultivé nul part pollue quasiment tous les stocks de riz américain! Qui comprend quelque chose à cette histoire de fous? Scandale qui à occulté dans les média la découverte de riz "BT 63" dans des produits chinois vendus en france...
Bref, tous ces sujets méritent d'être creusés... du grain à moudre pour ce blog!
Par Emmanuel Rébus
-
Publié dans : technoscience
0