OGM: Course aux armements + changement de climat au Monde
L'édition du journal Le Monde parue le vendredi 25 mai 2007, datée du 26 est véritablement hallucinante:
Sous ce titre trompeur on apprend une confirmation de ce que tous les spécialistes avaient prévu:
"En 1996, une seule mauvaise herbe résistait au RoundUp. On en dénombrait 12 en 2005. "
En conséquence Monsanto est obligé de developper des OGM résistant à d'autres pesticides que son produit phare le roundup.... L'article explique pourtant que le RoundUp "éradique tous les végétaux, à l'exception de ces OGM dits "Roundup ready", ce qui facilite grandement la vie des agriculteurs : ceux-ci peuvent se contenter d'appliquer un seul composé, qui tue les mauvaises herbes et épargne leur culture." .... On voit que ce n'est déja plus vrai...
L'article ajoute de plus:
"Monsanto, s'est en outre arrangée pour que le gène qui neutralise le Dicamba ne soit pas présent dans le pollen, ce qui réduit les risques de transmission à d'autres plantes", ce qui est étrange a plusieurs titres: tout d'abord on voit difficilement comment une modification du génome d'un plante pourrait épargner le pollen: Il faudra expliquer ce phénomène ! Et enfin cela revient areconnaitre le danger de la dissémination des gène pour les autres OGM (ceux actuellement cultivés), non dotés de cette nouvelle fonctionalité.
On apprenait d'ailleurs dans Le Monde du 22 mai que le RoundUp est toxique pour les cellules embryonaires....
Il s'agit du mais OGM déjà dicuté ici. Dans cette note on apprend que 25000 hectares de MON810 sont cultivés en France cette année. (voir l'édition papier, ou le même article porte un titre un peu différent: "Alain juppé envisage un moratoire sur les sultures du maïs MON810")
Dans cet article au titre trompeur on apprend qu'on a créé ces 47000m^3 de déchets sans savoir quoi en faire. La solution évoquée dans le titre? l'enfouissement réversible dans des galeries souterraines....Pour 100000 ans: est-ce bien sérieux? On apprend aussi que chaque français produit en moyenne 1kg de déchets radioactifs par an, ainsi que 100kg de déchets chimiques hautement toxiques (arsenic, etc...)
Pour résumer la teneur de cet article: la réponse est essentielement "non", pour plusieurs raisons: Les centrales necessitent beaucoup d'eau, qui se raréfie (fleuves à sec en été, etc...), il faudrait pourtant construire des centaines de centrales pour augmenter de 16 à 18% la part du nucléaire dans la production électrique mondiale... On est loin de couvrir les besoins qui sont croissants.
Mieux vaut investir ces sommes gigantesques dans des projets d'économie d'énergie!
Et pour finir: Areva semble maintenant croire sérieusement à l'énergie éolienne...
Sous ce titre trompeur on apprend une confirmation de ce que tous les spécialistes avaient prévu:
"En 1996, une seule mauvaise herbe résistait au RoundUp. On en dénombrait 12 en 2005. "
En conséquence Monsanto est obligé de developper des OGM résistant à d'autres pesticides que son produit phare le roundup.... L'article explique pourtant que le RoundUp "éradique tous les végétaux, à l'exception de ces OGM dits "Roundup ready", ce qui facilite grandement la vie des agriculteurs : ceux-ci peuvent se contenter d'appliquer un seul composé, qui tue les mauvaises herbes et épargne leur culture." .... On voit que ce n'est déja plus vrai...
L'article ajoute de plus:
"Monsanto, s'est en outre arrangée pour que le gène qui neutralise le Dicamba ne soit pas présent dans le pollen, ce qui réduit les risques de transmission à d'autres plantes", ce qui est étrange a plusieurs titres: tout d'abord on voit difficilement comment une modification du génome d'un plante pourrait épargner le pollen: Il faudra expliquer ce phénomène ! Et enfin cela revient areconnaitre le danger de la dissémination des gène pour les autres OGM (ceux actuellement cultivés), non dotés de cette nouvelle fonctionalité.
On apprenait d'ailleurs dans Le Monde du 22 mai que le RoundUp est toxique pour les cellules embryonaires....
Il s'agit du mais OGM déjà dicuté ici. Dans cette note on apprend que 25000 hectares de MON810 sont cultivés en France cette année. (voir l'édition papier, ou le même article porte un titre un peu différent: "Alain juppé envisage un moratoire sur les sultures du maïs MON810")
Dans cet article au titre trompeur on apprend qu'on a créé ces 47000m^3 de déchets sans savoir quoi en faire. La solution évoquée dans le titre? l'enfouissement réversible dans des galeries souterraines....Pour 100000 ans: est-ce bien sérieux? On apprend aussi que chaque français produit en moyenne 1kg de déchets radioactifs par an, ainsi que 100kg de déchets chimiques hautement toxiques (arsenic, etc...)
Pour résumer la teneur de cet article: la réponse est essentielement "non", pour plusieurs raisons: Les centrales necessitent beaucoup d'eau, qui se raréfie (fleuves à sec en été, etc...), il faudrait pourtant construire des centaines de centrales pour augmenter de 16 à 18% la part du nucléaire dans la production électrique mondiale... On est loin de couvrir les besoins qui sont croissants.
Mieux vaut investir ces sommes gigantesques dans des projets d'économie d'énergie!
Et pour finir: Areva semble maintenant croire sérieusement à l'énergie éolienne...