Commentaires du blog: Science contre technoscientisme

Commentaire de Savant Américain point com

Sun, 13 Apr 2008 22:59:26 +0200

La science doit se mettre au service de l'industrie
http://www.scientistsofamerica.com/index.php?texte=86
et l'industrie doit se mettre au service de Dieu
http://www.scientistsofamerica.com/index.php?texte=72

Commentaire de JO

Mon, 11 Feb 2008 13:59:57 +0100

Sur les 40%, ca represente a peu pres la part de l'energie primaire consommee.
C'est de bonne guerre que Dautray cite ce chiffre qui grossit la part du nuclaire. En citant les 16% de l'energie finale consomeee, vous, vous la diminuez au maximum, comme le montre l'article que vous donnez en lien.

Commentaire de Roquettesyntaxe

Tue, 18 Sep 2007 20:15:55 +0200

Bravo pour ce blog très bien documenté. Pour contrer les pub abusives qui prétendent que leurs produits sont saints ou "déveolppement durable" il faut commencer par les identifier. Il existe désormais une banque de donnée en ligne sur ces pubs: http://www.factsonlyagency.com/article-10994398.html

Commentaire de cosmo

Mon, 27 Nov 2006 15:01:29 +0100

as-tu passé ces poubelles au compteur Geiger ?

Commentaire de Bloggie

Mon, 23 Apr 2007 14:07:33 +0200

ilf aut vraiment que je te prete "Toxic" de William Reymond.

Commentaire de Bloggie

Mon, 16 Apr 2007 15:59:59 +0200

je te conseille plutôt cet exellent ouvrage, tout simple, très clair et sans scientisme...

http://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/9782930353272/livre-l-envers-des-etiquettes.php?xd=74a6a790e745464eacb31e8381f7063a

Commentaire de Bloggie

Wed, 28 Mar 2007 12:27:07 +0200

as-tu fais la remarque à ton médecin ? déja que les médecins sont pris d'assaut pas les visiteurs médicaux des labos de façon sauvage (une fois dans la salle d'attente du mien j'ai été stupéfait de leurs conversations, ils m'avaient pris pour un des leurs et ne se retenaient pas du genre "celui là avec le voyage qu'on lui a offert il ne pouvait pas refuser de prendre mes produits, etc...") alors si en plus les totalitaires de l'agro alimentaire s'y mettent c'est l'escalade vers la privation totale d'information sérieuse.

Commentaire de Bloggie

Tue, 20 Mar 2007 16:34:29 +0100

Voir aussi "Toxic" la nouvelle enquête de William Reymond :

http://www.amazon.fr/Toxic-Ob%C3%A9sit%C3%A9-malbouffe-maladie-coupables/dp/2080687638/ref=pd_ka_1/403-6104473-8476444?ie=UTF8&s=books&qid=1174404773&sr=8-1

Commentaire de Bloggie Woogie

Mon, 26 Feb 2007 16:53:29 +0100

je peux te preter ce bouquin si tu veux :

http://www.amazon.fr/inventeurs-maladies-Manoeuvres-manipulations-pharmaceutique/dp/2742755276/sr=8-1/qid=1172505091/ref=sr_1_1/402-7006235-0250557?ie=UTF8&s=books

Commentaire de armel

Wed, 07 Feb 2007 21:59:59 +0100

Bonjour, j'ai été aussi stupéfait par cet article dans un journal comme le monde et par un épistémologiste du CNRS ! Alors je me suis posé la question de savoir dans quelles proportions le CO2 était lié au réchauffement, et j'ai trouvé cet article intéressant :
http://209.85.135.104/search?q=cache:YqXjIw7VbMUJ:www.amisdelaterre.org/3-Le-CO2-est-il-cause-du.html+co2+augmentation+des+temperatures+correlation&hl=fr&ct=clnk&cd=8&gl=fr&client=firefox
et il y a aussi un excellent dossier dans "pour la science" que je n'ai pas encore fini de lire :
http://www.pourlascience.com/index.php?ids=UdClPcRsSfkFeXAQPmJz&Menu=Dossier&Action=1&idn1=43

Commentaire de appius

Thu, 01 Feb 2007 21:09:22 +0100

on peut s'agacer sur les approximations que présente ce documentaire, mais ça ne peut occulter certaines questions qu'il pose, beaucoup plus importantes à mon sens, et assez graves: pourquoi Monsanto veut-il que son rapport soit classé confidentiel, pourquoi le ministère de l'agriculture rechigne à le transmettre?
Quant au scientifique embarrassé à la fin du reportage, si son probleme était qu\\\'il ne peut garantir l\\\'inocuité d\\\'aucune plante, il l\\\'aurait mis en avant. Son embaras ne vient-il pas plutôt du rapport qui laisse entrevoir la dangerosité du produit que souligne d\\\'ailleurs le criigen dans sa conclusion ( http://www.criigen.org/index.php?option=com_content&task=view&id=106&Itemid=47 )?

Commentaire de merou

Sat, 18 Nov 2006 17:20:37 +0100

Bonjour, j'aurais un livre à écrire sur ce mouvement dont j'ai malheureusement fait partie de nombreuses années. C'est en France le mouvement de Jacques Cheminade qui ose se présenter aux élections présidentielles et qui a son siège du mouvement solidarité et progrès ( www.solidariteetprogres.org) à Clichy. Ils se réunissent d'ailleurs ce week end dans ce qu'ils appellent une ecole de cadres. Il faudrait plutôt dire qu'ils procèdent au lavage de cerveau, notamment de jeunes désorientés pour qu'ils abandonnent toute activivté mêmet si ces personnes sont prometteuses dans des métiers d'ingénieur, de médecin, ... Il n'est pas question d'avoir de bébé dans cette organisation bien que le slogan est d'être à fond pour la croissance de la population et la vie, Hem Hem?!Je regrette d'avoir perdu beaucoup d'années à m'épuiser et à me détruire pour finalement m'échapper de ce qu'il faut quand même appeler une secte. Ils ont des idées affolantes qui sont celles de LaRouche dont vous semblez connaître les idées. Voilà ce que j'ai à dire.